فرهنگ و سیاست
چندی قبل در جلسه ای بحث به توسعه ی سیاسی رسید و این که پرداختن به آن، اهمیت و فوریت پرداختن به سایر توسعه ها را _در سطح نظری و کارشناسی، و برای آن جلسه و افرادی که داشتند در این باره بحث می کردند_ ندارد، چون که مسئولین و اندیشمندان و فعالین در این مدت چند ساله، به اندازه ی کافی، همه دغدغه ی این مسائل را داشته اند و در معرض اش بوده اند و در باره اش شنیده اند و به آن اندیشیده اند.
دکتر جلایی پور ادامه داد که شما تجربه ی این چند سال اصلاحات و آگاهی ها را دست کم نگیرید. به نظر من اگر تاریخ معاصر را بخوانید و ببینید، این دوره را مهم ترین دوره اش می یابید، هر چند عاقبت ناکام ماند و به مقصود نرسید. (نقل به مضمون) بعد شروع کرد به صحبت در باره ی سابقه ی ادبیات توسعه ی سیاسی و ایجاد رشته ی جامعه شناسی سیاسی از بعد از دهه ی 60 و این که جامعه شناسان تعجب کرده بودند چه طور علی رغم توسعه ی صنعتی و اقتصادی هنوز برخی جوامع از نظر سیاسی عقب مانده اند و مثلا در ایران نوسازی و مدرنیزاسیون در حال انجام است اما حکومت رضاخان و محمد رضا شاه از ناصر الدین شاه دیکتاتوری تر و خودکامه تر است.
این ها را گفت تا شاهدی باشد برای اهمیت دوره ی اصلاحاتی که توجه کرده به اهمیت توسعه ی سیاسی در برابر توسعه ی اقتصادی و صنعتی.
می خواستم بپرسم این عجیب تر نیست که چه طور از دل همان توسعه ی سیاسی و شعار دموکراسی خواهی در این دوره ی بی نظیر در تاریخ معاصر، احمدی نژاد پوپولیست و پدیده ی فرهنگی هزاره در آمد؟
نپرسیدم.
ء
دکتر جلایی پور ادامه داد که شما تجربه ی این چند سال اصلاحات و آگاهی ها را دست کم نگیرید. به نظر من اگر تاریخ معاصر را بخوانید و ببینید، این دوره را مهم ترین دوره اش می یابید، هر چند عاقبت ناکام ماند و به مقصود نرسید. (نقل به مضمون) بعد شروع کرد به صحبت در باره ی سابقه ی ادبیات توسعه ی سیاسی و ایجاد رشته ی جامعه شناسی سیاسی از بعد از دهه ی 60 و این که جامعه شناسان تعجب کرده بودند چه طور علی رغم توسعه ی صنعتی و اقتصادی هنوز برخی جوامع از نظر سیاسی عقب مانده اند و مثلا در ایران نوسازی و مدرنیزاسیون در حال انجام است اما حکومت رضاخان و محمد رضا شاه از ناصر الدین شاه دیکتاتوری تر و خودکامه تر است.
این ها را گفت تا شاهدی باشد برای اهمیت دوره ی اصلاحاتی که توجه کرده به اهمیت توسعه ی سیاسی در برابر توسعه ی اقتصادی و صنعتی.
می خواستم بپرسم این عجیب تر نیست که چه طور از دل همان توسعه ی سیاسی و شعار دموکراسی خواهی در این دوره ی بی نظیر در تاریخ معاصر، احمدی نژاد پوپولیست و پدیده ی فرهنگی هزاره در آمد؟
نپرسیدم.
ء
2 comments:
نه عجیب نیست!وقتی یک دیدگاه از حد استاندارد پایین تره یعنی از حد استاندارد پایین تره.!!اصلاحات در ایران از حد استاندارد پایین تر بود . خط و خطوط احمدی نژاد هم از استاندارد پایین تره.بنابراین اتفاق عجیبی نیفتاده.درست مثل اینه که یه درس رو با 8 بیفتی یا 5/8 .قبول نداری؟؟؟؟
به زهرا:
نه. قبول ندارم.
نکته این جا ست که هنوز روشن فکران این مملکت نفهمیده اند اقلیت اند و ارمغان دموکراسی اکثریت در جامعه ی با سطح سواد پایین که رسانه و اقتصاد و نیروی نظامی و انتظامی اش حکومتی است می شود احمدی نژاد انتخاب سپاه موید مصباح.
مشکل این جا ست که هنوز نفهمیده اند باید سال های سال برای فرهنگ سیاسی و دموکراسی ای که پیش از آگاهی _مثل انقلاب_ فاجعه است بیل بزنند.
ایده ی اصلی متن این بود.
ء
ارسال یک نظر